Créme de la Cicci

Etikett: SD

  • Kärlek, bojkott, hat och hot

    (Det här inlägget skrev jag för länge sedan. Men det har fram till idag, 14 augusti 2026, legat opublicerat.)

    Min roll som admin för Anslagstavlan Forshaga/Deje på Facebook har gett mig en hel del arbete som jag egentligen inte alls har tid med. Men den har också skapat allvarliga problem för mig som företagare och medborgare i Sverige och i Forshaga kommun. 

    Jag blev admin för den här ”gruppen” för att en god vän ville starta den och inte kunde själv. Sedan dess har jag fortsatt. Ensam för det mesta men ibland har jag haft medhjälpare. Den goda vännen som bad mig starta gruppen var med som admin korta stunder. Ett par andra goda vänner har hoppat in för att hjälpa till då och då men de har allihop hoppat av så jag är kvar, själv.

    2018 blev en händelse i Deje starten på det som fick följder för mig och mitt företag. Som utbildad i både akademisk medievetenskap, kommunikationsvetenskap och praktisk journalistik vet jag en del om vad som gäller när det kommer till sådant som publiceras. Det som hände var att en kvinna som blivit utsatt för ett våldtäktsförsök skrev om detta på Anslagstavlan Forshaga/Deje. I sin text gav hon signalement på en person. Både signalement och även var personen troligen hade sin bostad.

    Det ska även påpekas att ”min” grupp var den andra gruppen på Facebook som hon la ut sin sin berättelse i. Hon hade börjat med att lägga ut den i en grupp som då togs bort. Admin i den gruppen kunde inte hantera den storm i kommentarsfältet som uppstod och valde helt enkelt att stänga ner den. Då försvann kvinnans berättelse och alla kommentarerna och därför valde hon att lägga samma text i Anslagstavlan Forshaga/Deje i stället.

    Det blev naturligtvis storm även här. Vilket i sin tur gjorde att jag blev tvingad att agera. Vid den här tidpunkten var en av mina vänner admin tillsammans med mig. Men vännen valde då att ta bort sitt angagemang så kvar blev jag. Ensam att hantera detta.

    Jag valde då att beskriva situationen för tre personer som jag har bland mina kontakter och som är verksamma som journalister. En av dessa svarade att hen tyckte att jag skulle ta bort inlägget och ta diskussionen. Sagt och gjort. Jag valde att ta diskussionen.

    Det jag skrev var att jag tog bort inlägget på grund av att det pekade ut en person. Att det är upp till polisen att först utreda vem den skyldige är och att det först DÅ kan vara valbart att publicera sådant som pekar ut en speciell person. Det är inte okej att peka ut någon innan polisen är färdig med sin förundersökning. Detta upprepade jag många, många gånger när jag tog diskussionen. Jag påtalade också att jag, i egenskap av administratör, för gruppen där inlägget publicerades fick ansvar för vad som stod där. Att jag därför kunde hamna i en situation där jag kunde bli föremål för en stämning för förtal.

    Mina ord vreds och vändes i diskussionstråden. Det jag uttryckte vändes emot mig och blev till helt andra ord flera gånger. Jag stod på mig, försökte vara rak och tydlig så gott jag kunde. Men jag blev påhoppad av vissa och det uppstod missförstånd så klart, missförstånd som uppenbarligen satte mig i ett ljus som inte var fördelaktigt för mig.

    Vad jag har ångrat sedan dess är att jag inte tog skärmdumpar av det som skrevs. Detta för att mina ord blivit till något annat i efterhand. Jag har tillskrivits åsikter och handlingar som jag inte alls gjort mig skyldig till men som det än i dag finns folk som tror på.

    Det som hände den närmaste tiden efter detta var känslomässigt väldigt jobbigt. Mycket jobbigt!

    Många ”viskade” sitt stöd till mig för jag som de sa hade stått upp och tagit diskussionen. Men jag använder ordet viska för att ingen av dem troligen hade ställt sig bakom mig offentligt. Tyvärr!

    Min käre sambo blev rädd för följder om jag skulle gå ut offentligt och skriva här i min blogg, eller på Facebook om det här ur min synvinkel.
    – Nej, ligg lågt!
    Så sa han. Men i mig bubblade det av ord som ville ut. Jag har ALDRIG i mitt liv känt mig så kränkt, så ensam och så utsatt!

    I medier gick de ut och kallade mig saker som jag aldrig blivit kallad förut, de som kände sig kränkta när jag tog bort inlägget. Jag fick heta ”verklighetsfrånvänd landsförrädare”, ”vänsterbliven” och jag skulle dömas till döden för förräderi enligt någon lagbok som vissa grupperingar tydligen har skrivit själva.

    Jag blev uppringd av en man som påstod sig vara frilansjournalist. Men i själva verket är han en tvillingbror till en känd SD-politiker.

    AI svarade så här när jag sökte på hans namn:

    Ted Ekeroth är en svensk tidigare lokalpolitiker för Sverigedemokraterna (SD) och tvillingbror till den mer kände SD-politikern Kent Ekeroth. Han har lämnat sina politiska uppdrag och arbetar nu inom näringslivet. 
    Bakgrund och karriär
    • Politisk karriär: Ted Ekeroth var politiskt aktiv inom Sverigedemokraterna, bland annat som ordförande för partiet i Lund.
    • Avhopp från politiken: I februari 2017 meddelade han att han lämnar samtliga politiska uppdrag för SD. Han uppgav att det fanns ”enormt problem inom SD” och att han ville driva en mer konservativ linje än partiet tillät.
    • Professionell karriär: Enligt sin LinkedIn-profil är Ted Ekeroth numera ägare av bolaget Snapcode AB.
    • Koppling till Kent Ekeroth: Han är tvillingbror till Kent Ekeroth, en framträdande (och ofta kontroversiell) profil inom Sverigedemokraterna, som bland annat varit riksdagsledamot och numera är oppositionsråd i Region Dalarna.

    ”Frilansjournalisten” Ted Ekeroth sa att han ville prata med mig om att jag tog bort inlägget på Anslagstavlan Forshaga/Deje sa han. Men han ville inte uppge vilken media han sedan skulle sälja sin artikel till. Jag har ju inget att dölja så jag svarade och tog diskussionen även med denne man. Vad jag inte visste då, som han aldrig talade om för mig, var att han spelade in allt. Den inspelningen användes sedan till att göra ett reportage i en högerextrem mediekanal på Youtube (länkat och öppnas i nytt fönster).

    Det gav fler individer med sådana åsikter mitt namn och därmed fick jag ytterligare otrevligheter i både sms och på mejl.

    En nyårsafton, ett par månader senare, fick jag till exempel ett meddelande till mitt företag från en för mig helt okänd person, Lukas Henric Sebastian Karlsson. När jag klickade upp hans profil såg jag att han bodde i Jönköping.

    – hoppas du går i konkurs. Önskar dig all otur i livet du kan få, verklighetsfrånvända patrask!

    …så stod det och detta skickades till mig den 1 januari 01:20, när jag satt hos min bror i Tibro tillsammans med min familj och firade nyårsafton.

    Något år eller två efter händelsen fick jag veta att ett av våra lokala partier öppet gått ut med att de bojkottade mitt företag. Alltså att de uppmanat andra att göra likadant som dem, inte lägga någon order hos Cvea Media AB. Den uppmaningen kom ursprungligen från en person som inte är med i detta parti. Personen i fråga står i stället för mer extrema åsikter än så.

     

  • ”Demokratin är i princip en konspiration”

    ”Demokratin är i princip en konspiration”

    Jag får en orolig klump i magen och jag blir i det närmaste livrädd när jag tänker på att ”det där partiet” så här långt har lyckats lura så många. Att de är med och styr mitt land är fruktansvärt!

    Några lösryckta meningar från Facebook:

    26 maj 2024, från en kommentar på Facebook:
    ”Liksom Trump så följer SD manualen för ett fascistiskt parti. Etablissemanget förstår inte att de är lurade. Hotet är ett annat, då judar, nu Islam. politisk korrekthet, vänsterliberal, journalistiken, MP m fl. Demokratin är i princip en konspiration.”

    20 maj 2024, citat från ett längre inlägg på Facebook:
    ” Och vänligen, håll gärna nedanstående i minnet. Självklarheter, kan tyckas, men viktiga för förståelsen av vad som händer:
    • SD:s mål finns inte i en borgerlig regering, det finns bortom en borgerlig regering.
    • SD:s ego är i grunden utomparlamentariskt. Parlamentet är blott en väg till makten.
    • SD förlorar på att en borgerlig regering lyckas.
    • SD vinner på att en borgerlig regering misslyckas.
    • SD kommer aldrig att agera på ett sätt som hotar deras fortsatta tillväxt, det är uteslutet – innan de själva har makten.
    M, KD och L närmar sig inte SD, de hänger på släp. Detta är en av de mest mest prioriterade uppgifterna för SD, en överlevnadsfråga: Att i varje ögonblick hålla avståndet. De har stenkoll på detta. SD måste sticka ut. SD måste märkas mest.
    M, KD och L har ingen chans närma sig. De inbillar sig att de närmar sig, men det enda de gör är att radikaliseras. Till absolut ingen nytta för någon annan än SD. Vi vänjer oss successivt vid ett allt radikalare språkbruk – SD får mer livsluft att andas.
    SD har M, KD och L på släp men det finns naturligtvis en punkt där de inte kan hänga med längre, när det brister. Då uppstår den nationella kris som SD planerar för, då blir det nyval.
    SD kan alltid gå längre än vad M, KD och L kan hänga med. Men inte hur långt som helst naturligtvis. Det finns en gräns, en mur. Och på den muren står det ”NMR” och ”AfS”. Ungefär så långt kan SD gå. Det är bara några detaljer som måste ändras, talet om ”öppen svenskhet” t ex. Det är redan på gång.”
    Min kommentar: Jag har alltid tänkt att detta parti banar väg för NMR och AfS med flera sådana. Att ”vanligt folk” blir lurade för att de utåt sett låtsas städa i sina led och för att de har kostymer och debatterar i maktens byggnader. Men svinerierna fortsätter och vissa får säga precis vad de vill utan att städas bort. 

    Symboliskt kanske

    2018 hade jag mitt företag i en lokal på Storgatan 34 i centrala Forshaga. Jag är och har varit admin för en grupp på Facebook i många år. En dag det året stod jag upp och tog debatten i samband med en ett inlägg i gruppen. Betalningen för det jag gjorde var att hela det lokala ”partiet” bojkottade mitt företag. (Jo, detta har jag fått höra från en säker källa.) Jag hade ju uttalat en motvilja mot nazister och rasism och jag hade, när detta hände, en liten men dock, roll som journalist. En yrkeskår som de hatar. Detta gjorde att jag blev galjonsfigur och blev kallad ”media” i deras irriterade och ilskna utspel efteråt. Jag blev kallad verklighetsfrånvänd och en massa annat och någon skulle till och med döma mig till döden för landsförräderi enligt en lagbok som ännu inte gäller i Sverige. Det var dessutom så att någon klistrade en dekal med en judenäsa på min butiksruta…Idag har detta parti i stället tagit över ”min” lokal… Hm… vad kan jag klistra på deras ruta tro? Eller nej, jag ska inte sjunka till deras nivå!

    Några länkar till andra blogginlägg

    Folkförrädaren och hennes vänsterblivna liv 24 april 2021

    Nej nej nej nej…. 5 april 2021

    Svarar aldrig mer på “Dolt nummer” 5 december 2018
    (en telefonintervju som blev till ett reportage i en SD-tidning på nätet    )
    Länk till Youtube om du vill höra mina ord.

     

  • Glad å Pias, Evas och Sandras vägnar

    Glad å Pias, Evas och Sandras vägnar

    Läste om demokratiprojektet och blev jätteglad att det äntligen blir av. <3 <3 Härligt!!
    Nu gäller det att ni tänder ljus som får mörkret att skingras! Heja er!! 

    Jag uppdaterade ForshagaDejeNytt.se idag med pressmeddelandet om demokratiprojektet. Det är en självklarhet för mig att sprida detta. Jag står bakom dem och har gjort det i flera år.

    Så klickade jag vidare och hittade en notis om att min kommun kommer att invaderas av personer med tvivelaktig syn på just demokrati den här helgen. DUNS, så ramlade jag ner i förtvivlan över att dessa mörka krafter aldrig dör ut och försvinner. De är som virus, som bakterier, de är osynliga för blotta ögat men de vandrar omkring mitt bland oss vanliga dödliga.

    Det är dessutom ”bekymrande” att det finns de, i maktens korridorer, som inte offentligt vill ta avstånd från personer som dessa… Jag var på landsbygdsriksdag 2018, innan valet det året. Där bjöds det på partiledardebatt.

    När några av de andra partiledarna ställde JÅ mot väggen och frågade om han tar avstånd från nazister slingrade han sig, märkbart obekväm. Svärtan lyste i hans ögon och jag kan tänka att svetten kom i ärmhålorna. Det var nog besvärligt att så där i offentligheten bli ställd mot väggen. Men i stället för att säga att han tar avstånd från nazister gjorde han som många andra politiker när de inte vill svara på en fråga. Han svarade med motfrågor och försökte byta ämne.

    För mig blev denna upplevelse en bekräftelse på hur rätt det känns för mig att INTE, ALDRIG NÅGONSIN, rösta på JÅ och hans parti. Kan man inte tydligt ta avstånd från nazisterna och stå för det, var står man då i förhållande till människor med deras mål och mening för vårt land…??

    Nu är det så att det finns många olika sorters -ister. De allra flesta står för mer eller mindre odemokratiska visioner om hur det ska vara i samhället. Men nazister (och andra extrem-ister), har en demokratisk och självklar rätt att säga vad de tycker. Det är den rätt de får med yttrandefriheten som ingår i demokratin.

    Men det blir svårt när de här -isterna, (inte bara naz-ister alltså), gärna skulle stryka yttrandefriheten ur grundlagen om de själva fick makten. Att försvara deras demokratiska rätt till yttrandefrihet blir ju en sorts moment 22 då eftersom de har rätt att tycka så i demokratins namn.

    Eller har jag missförstått något? Står till exempel den där Paludan och hans gelikar för ett demokratiskt samhälle…?

    Nej, svara på det i stället och kom inte med ett ”whataboutistsvar”! Dra inte in andra ”-ister” och framförallt, ställ dem inte emot denna ”nisse”!

    Ister ska inte ställas emot varandra, de ska buntas ihop utan undantag!

    Paludan ska alltså därför givetvis buntas ihop med alla andra extremister som inte vill ha demokrati. Jag orkar inte argumentera för sånt här i social media eftersom det alltid bemöts med dessa ”whataboutistsvar” så jag skriver här i min blogg i stället.

    Jag blir så trött på alla whataboutister som i stället för att direkt försvara nazisterna och det som dessa står för ska komma dragandes med extrema vänstergrupper, eller islamister. Eller så tar de upp socialdemokratins historiska roll i 1930 och 1940-talets politik. När de gör det så klistrar de väldigt gärna den människosyn som rådde då, innan Hitler blev en dålig man, på i synnerhet S-märkta politiker i 1930-1940-talets Sverige. Men studerar man fakta så var det ju inte enbart S, det var den rådande människosynen i den tidens Europa.

    Den människosynen eller de andra -isternas existens är ju inget argument mot att ta avstånd från nazister. Gör man inte det så kan man ju lika gärna hålla med dem anser jag. Så nej, ge mig ett riktigt svar i stället för att svara med whataboutism.

    Jag buntar gärna ihop alla extremister, oavsett vilket läger de hör hemma i. Alla läger som inte står för demokrati utan i stället vill göra om samhället till något extremistiskt är enligt min mening en fara för just demokratin. I min demokrati anser jag nämligen att alla människor har samma värde, inga grupper kan buntas ihop på grund av hudfärg, religion, ursprung, sexuell läggning eller något liknande. Alla får älska vem de vill. Alla får ha vilka åsikter de vill och ingen ska inte skrämmas till tystnad oavsett vad de väljer att tro på, oavsett vem de älskar eller vilken hudfärg eller ursprung de har. I min värld är demokratin det verktyg som kan bevara och utveckla allas lika rätt i samhället, som kan få ett samhälle att gå framåt för allas väl.

    Allas lika värde och rätt att vara som de är är grunden i demokratin enligt min mening. Du har alltså samma värde som alla andra i min värld oavsett ditt kön, din tro, din politiska åsikt och så vidare.

    I min värld är det inte människor utan människors handlingar som ska dömas när de gör fel. Alla handlingar är inte av godo och när någon väljer att göra något som skadar en annan människa eller planeten vi bor på, eller en handling som begränsar en annan människas frihet så är det givetvis en ond handling som bör hanteras som en sådan. Grupperingar som är för mörka, onda handlingar är i min värld därför en fara för demokratin, då har de valt att gå över till mörkrets krafter.

    När mörkrets krafter till exempel vill skrämmas till tystnad har de självklart gjort sig skyldiga till onda handlingar. Så ser jag på saken. Lyckas de med det utan att någon säger ifrån blir jag mycket bekymrad eftersom det då blir ett verkligt hot mot demokratin.

    När jag möter människor som tycker som jag, men som trots det inte vågar stå för det i offentligheten blir jag rädd på riktigt! Om de som inte säger ifrån dessutom sitter med makt i sina händer och inte vågar säga ifrån när dessa krafter försöker hota och skrämmas då är hela vårt samhälle i verklig fara.

    Då känns det ändå skönt att det finns politiker i min hemkommun som vågar säga ifrån i offentligheten, på svt. Per Lawén gjorde i alla fall det, HÄR (länk som öppnas i ny flik) där han säger följande;

    – Vi accepterar inte att vi som är förtroendevalda blir hotade. Vi måste stå upp mot den här typen av krafter.

    Det var mer än JÅ gjorde på partiledardebatten 2018 för han svarade aldrig på om han kan ta avstånd från nazisterna. Jag vet inte om han någonsin tagit avstånd från nazisterna. Däremot har hans parti erkänt sina rötter i nazismen. Något som jag uppfattat det som att de har försökt städa bort under de senaste åren. (Visserligen städar de fortfarande och kommer nog att få fortsätta med det.)

    Om nu det var så svårt för JÅ att där och då ta avstånd från nazister kunde han väl i alla fall ha svarat att han tar avstånd från allt som hotar demokratin i vårt land. Men inte ens det sa han så vad ska man tro om var han står i den frågan egentligen…?

     

  • Nej nej nej nej….

    Nej nej nej nej….

    ….jag KAN inte se det partiet som ett ”vanligt parti”! Det ÄR inget vanligt parti. Det skapar kaos för att förvirra och lura människor som i vanliga fall är vettiga och kloka. De har som mål att lura hela det här landet politiska landskap och verktyget de har valt är demokratin. Något som de i nästa steg vill avveckla. Det partiet har i förlängningen målet att avskaffa demokratin, återskapa det tredje riket och förfölja och hata ut alla som inte stämmer med deras ideal och deras politik….

    Såg ett tidningsklipp där sverigedemokrater tågar med en hakkorsflagga mot Kungsträdgården i Stockholm. Läste kommentarerna som inlägget hade fått….
    LÄNK TILL BILDEN>>

    ”Dölj vad ni står för! Dölj nazismen tills ni fått makten, var rådet Sverigedemokraterna fick av de gamla, nazistiska SS-veteranerna, som byggde upp ondskans organisation igen. De fick även rådet att ta av sig skinnjackor och kängor och istället ta på sig kostym. Samma råd gav Ku-Klux-Klan-ledaren David Duke till sina medlemmar. Ta av er kåporna och sätt på er kostym istället!”

    ”Jag tror att SD, L och M kallar bilden och SD:s nazianknytning för ”historieförfalskning”. Det har helt enkelt inte hänt, eller så är det photoshopat. Problemet är bara att t.ex. författaren Gellert Tamas i boken Det svenska hatet har visat SD:s nazistiska (Nationalsocialistiska) bakgrund med dokument, fotografier, videoupptagningar, och djupintervjuer med grundarna av partiet (t.ex. Anders Klarström). Allt finns dokumenterat!

    ”Andra höger-anhängare är inne på linjen att ”kommunismen” mördat fler människor än nazismen. Därför föredrar man nazism… Ja det är i all fall det groteska motargumentet. Jag vet inte om de röstar efter statistik. Pest är värre än kolera, därför är kolera bra! Den typen av logik är svårbegriplig för alla som t.ex. studerat filosofi eller idéhistoria.”

    ”Varenda gång man drar in att kommunismen dödade fler än nazismen så ska man ha i minnet att när det gäller nazisterna räknar man endast de som dog i koncentrationsläger och de som avrättades pga de var judar, kommunister eller annat, utanför lägren.”

    ”Medan ”kommunismens offer” är alla som dog under andra världskriget, dvs de som dödades av tyskar i kriget.
    Plus de som Stalin skickade till läger.
    Men majoriteten är de som dog i kriget, för landets skull, mot nazismen.
    Borde man inte räkna alla döda i kriget mot nazismen som nazismens offer?
    Dvs både ryssar, engelsmän, spanjorer, fransmän, alla som faktiskt slogs mot tyskarna under andra världskriget och stupade.”
    Jag förklarade för en person att det finns ”riktiga nazister” i vår kommun. Sådana som står för att de är rasister. Sådana som hatar flyktingarna som har kommit hit. Sådana som har skapat en egen lagbok som de agerar efter i vårt land. En lagbok där människor som inte har samma åsikter som dem är ”landsförrädare” som borde arkebuseras.
    Ja då svarade personen jag pratade med:
    – Asch, tio nassar gör väl inget. De kan väl få hålla till där i sin lokal och ha sin klubb….
    Jo, men för ett tag sedan såg jag bilder på en kvinna, Vera Oredsson, som varit där på besök i vår kommun rätt så nyligen. Hon är öppen nazist och har arbetat i ett svenskt nazistiskt parti tillsammans med sin man. De har även haft träningsläger och tävlingar i kampsport och i lokalen där de håller till hänger Hitler och nazistsymboler överallt..
    En ung kille jag pratat med som har varit där säger att han blev erbjuden en gratis svastikatatuering om han ville ha det.
    Det anordnas konserter med vit-makt-musik från den här lokalen också…
    Dessa ”tio nassar” ingår dessutom i ett större nätverk som hotar människor till tystnad. Som helt seriöst pratar om att med våld ta över våra svenska kommunhus och avrätta oliktänkande.
    Nätverket, inklusive dessa ”tio nassar”, är noga bevakade av svensk säkerhetspolis, av vanlig polis som patrullerar runt deras lokal. Även andra organisationer, som arbetar mot hot och terror som jag känner till, håller ett öga på personer och på lokalen i fråga.
    En av de tio nassarna lägger gärna ut bilder då och då i sociala medier. En sådan bild har jag sett. Det är hans kaffemugg, pyntad med svastikan och en nazist-örn… Men hans flickvän påstår att han är den raraste, goaste, finaste… jo, det är möjligt att han är det för henne. Men en person som hotar och hatar och tycker att nazismen är det bästa för mänskligheten kan inte vara så söt och rar i mina ögon faktiskt! NEJ!!
    Denne söte och rare lille nasse står dessutom på SDs lista till kommunfullmäktige i Forshaga. SD lämnade sina listor öppna för de små gulliga och obetydliga nassarna. De tog givetvis sin chans att eventuellt få komma in i kulturhuset den demokratiska vägen. Har SD protesterat….?? Näe… inte direkt…
    I mina ögon håller dessa ”tio nassar” och deras nätverk på att förbereda sig för att SD ska komma till makten. För som jag ser är SD fasaden och de små söta, gulliga och obetydliga nassarna är själva verksamheten som pågår bakom fasaden. Det är dessa som kommer att bli de svenska nassarnas SS-soldater när SD fått makten tror jag…
    Det är bara att fråga ledande SD-politiker om de tar avstånd från nazismen. Deras slickade och tillrättalagda ledare, JÅ, slingrade sig och vägrade ta avstånd från nazisterna i en partiledardebatt. En debatt som jag såg med egna ögon i Örnsköldsvik, när det var Landsbygdsriksdag där. Då tog han i stället till SD-anhängarnas numera vedertagna metod, ”whataboutism”, och angrep Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt med motfrågor om vänsteraktivister i stället för att själv svara. Han påstod att Jonas borde ta avstånd från vänsteraktivisterna som svansar efter V. Men själv tog han INTE avstånd från sina kompisar nassarna.
    NEJ! Detta parti är INTE ett vanligt parti! NEJ!!!
    Jag skrev för länge sedan att jag ska bli politisk flykting om de kommer till makten. I dessa pandemitider är det kanske inte att tänka på… Jag får försöka freda mig från dem på annat sätt i så fall. Jag vill inte leva i ett land där människor jag tycker om har valt dem till sina makthavare. För den dagen de får makten i sina händer är det adjöss och goodbye till demokratin. Den dagen kommer hatet att segra i vårt land. Ja, säg emot mig om du kan, hur mycket kärlek kan det partiet bidra med? Hur mycket omtanke om de svaga i samhället har de och kommer de att visa…? Nä just det, inget!! I deras land är det eliten som ska styra. Den elit de har valt ut. Det som SD och deras anhang kallar för etablissemanget idag hamnar nog framför deras nazistiska vapendragare, uppradade vid en mur blir de arkebuserade som de oliktänkande de är…. Statsministern och alla de andra ministrarna, forskare som inte säger sådant som SD och nassarna vill höra och alla andra oliktänkande, som lilla jag till exempel.
    Ibland undrar jag vad som är mest skrämmande, nassarna eller pandemin….?
  • Ge mig ett svar – hur tänker du?

    Ge mig ett svar – hur tänker du?

    Om jag skriver något negativt om SD så händer i princip samma sak varje gång. Svaret jag får i kommentarerna handlar alltid om ett annat parti, aldrig om vad som är bra med SD och den politik som det partiet för. 

    Men du som aldrig svarar konstruktivt om ditt parti SD, i stället för att komma dragandes med att sossarna var bruna (enligt din åsikt) under andra världskriget, kan du tala om för mig vad som blir bättre i Sverige om SD skulle få som de vill?

    Härom dagen hörde jag om SD:s plan att ”utrikesfödda” ska resa ”hem”, något som de så fint har döpt till ”repatriering och återvandring”. Någon gång hade de en gräns från 70-talet och framåt. Alla som kommit efter det ska helst åka om SD får som de vill.

    Om du tittar på vad vi har för företag i centrala Forshaga så blir det alltså tomt i fyra restauranglokaler och i två biltvätterier när SD får som de vill. Det blir en konkret och synlig konsekvens för var och en av oss. Jag har inte full insyn i hur många som arbetar i vård, omsorg och skola i vår kommun, eller hur många som arbetar inom andra områden. Men ska SD få som de vill så kommer arbetsplatser och butikslokaler att bli RÄTT så tomma…

    Det var bara min egen fundering. Sedan har jag ju läst annan kritik mot SD:s budget, mot deras syn på jämställdhet och deras planer för myndigheter som idag har hand om vad som är kvar av vårt socialförsäkringssystem. Det är verkligen ingen rolig läsning…

    Så snälla du, i stället för att komma dragande med en massa hätska ord om att S var ett brunt parti för 80 år sedan, kan du tala om varför du väljer SD:s partipolitik i stället….?

    Vart vill du komma med det när du skriver så till mig? Du utgår alltså från att jag är sosse och behöver förstå att du har rätt när du berättar för mig vilket hemskt parti de är?
    Eller är det så att du är en av dem som skiter i vilken politik SD har och som väljer att lägga din sympati hos dem för att du är besviken på S och känner dig lurad?
    Oavsett anledning till att du häver ur dig din skit om S så fort du ser kritik mot SD så borde du i stället förklara varför SD är bra! För ska du ha något att komma med så duger det inte att bara häva ur dig en massa skit om ett annat parti så fort du får chansen!

    Vad du än säger för hemska saker om S och vår nuvarande statsminister, Löfvén, så är det ju inte konstruktivt. Det förklarar ju inget. Det måste till och med du förstå om du tänker efter, eller hur? När du häver ur dig all din ilska så innebär det ingen som helst förklaring på varför du väljer ett parti som SD. Det säger ju bara att du är bitter, arg och förbannad på ett annat parti, eller kanske på fler.

    Så snälla du, svara i stället på VARFÖR är SD bra? Vad kommer att bli bättre med deras politik? Har du läst partiprogrammet? Har du analyserat det som står där och omsatt det i verkligheten så att du är säker på att du känner att detta är rätt för dig och de dina och för vårt lands framtid…? I så fall måste du ha många bättre argument när du ser kritik mot SD än att bara komma dragande med att S var ett brunt parti för 80 år sedan, eller att genast börja häva ur dig allt som S gjort som du inte tycker om….? För om du är säker på att SD är rätt alternativ så vet du givetvis varför du tycker det.

    DET vill jag veta, varför tycker du SD är bra?

    PS. En annan fråga som jag fann i en kommentar var denna som man kan ställa till dig som inte ser SD som ett rasistiskt, nazistiskt parti kan få svara på:
    – Hur kommer det sig att SD försvaras av fascister, nazister och rasister om de inte är ett parti för precis den kategorin?

    …dessutom har jag med egna ögon och öron sett och hört JÅ vägra ta avstånd från nazister, så hur kan du påstå att SD inte är nazisternas parti?

     

    Länktips:

    Länk till sammanställning om sossarna och den bruna historien 

  • Jag avskyr SD

    Jag avskyr SD

    Jo och det får jag faktiskt göra! Enligt lag! Jan Guillous citat är så bra formulerat så jag använder det:

    ”Yttrandefriheten omfattar även sverigedemokrater, men därav följer ingen demokratisk skyldighet att tolerera deras ideologi.”
    Hämtat från den här krönikan >> 

    Yttrandefrihet enligt SD
    🙂

    Allstå för att klargöra: jag tycker INTE om vad det partiet står för! Jag kommer ALDRIG att ändra den åsikten å om de får mer makt i mitt land så får jag allvarligt överväga att lämna mitt fosterland som politisk flykting! Jag har sagt det förr och jag står för det.

    MEN jag tycker om folk som har de åsikterna vilket får mig att må fruktansvärt dåligt emellanåt. Det är ingen idé att diskutera med dem för då blir de mina ovänner och det vill jag inte. Men att bita sig i läppen när det hoppar SD-grodor ur munnen på människor jag annars tycker väldigt mycket om är inte alltid så lätt.

    På Facebook kan man blockera folk men i verkliga livet fungerar det inte riktigt så. Å det finns ju de som finns både IRL och på FB. Då vore det ju lite konstigt att blockera dem på FB. Eller..?

    Inte nog med att det där partiet står för en så kallad ideologi som jag avskyr. De skrämmer mig så till den milda grad att de då och då förstör min psykiska hälsa och mitt sociala liv. Tvi vale!!

    Just nu har jag tagit en paus från nyhetsrapportering och politiska krönikor, men jag fastnade för rubriken på Jan Guillous krönika, ”Jag föredrar alltid bögar framför sverigedemokrater”. Den skulle jag kunna göra om till; jag föredrar människor framför SD. För det är ju SÅ det är för mig.

    Bögar, sverigedemokrater, svenskar, värmlänningar, göteborgare, flyktingar, kvinnor, män, barn, pensionärer, iranier, koreaner, japaner, amerikaner, ja vad vi nu kan sätta för etiketter på människor. Den gemensamma faktorn är ändå att vi är människor allihop. Såg just nu att man kan dela upp det ordet etikett i etik-ett och det är väl just precis det som det handlar om tycker jag, etik.

    För mig är det inte etiskt rätt att hata människor med en viss etikett helt enkelt. Oavsett vilken etik-ett de har faktiskt.

    Jag kan hata handlingar och jag kan avsky ideologi. Men aldrig människorna som valt att utföra handlingen eller att tro på en ideologi. Nej, jag blir ledsen, eller fruktansvärt förtvivlad och önskar att en mördare kunde göra ett mord ogjort. Jag blir lika ledsen och förtvivlad över en SD-are som inte kan inse hur fel det är med det partiets ideologi och byta till en mer human sådan.

    Min övertygelse faller inte alla i smaken, jag vet det. Jag har blivit kallad naiv och jag blivit klappad på huvudet av de som inte tycker att jag har förstått något alls om hur världen och människorna funkar. Må så vara, men SD kommer aldrig att bli mitt parti ändå. Det kvittar HUR mycket ni än försöker övertyga mig!

    Hur vi än vänder oss har vi rumpan bak! Så är det bara! Vi föddes som oskyldiga spädbarn allihop. Vi hamnade i den här världen som oskrivna blad, både du och jag och alla andra. Den som påstår något annat skulle jag kalla rasist. Vad som sedan sker med oss väljer vi till mångt och mycket själva, men vi gör våra val i livet med utgångspunkt i de förutsättningar och möjligheter vi har fått oss givna.

    Jag kan ju inte välja att bli rik amerikan bara si så där om jag är född fattig och muslim. Jag kan heller inte välja att bli en rik, etnisk svensk på Östermalm om jag är född som same i Lappland. Ni fattar va? Jo, visst kan jag göra val i livet som ger mig en klassresa, eller ger mig tillträde till salongerna där de rika amerikanerna håller till eller skaffa mig pengar så att jag har råd att bosätta mig på Östermalm.

    Dina föräldrar och din uppväxt ger dig grundförutsättningar i livet och den formar och färgar dig. Dina erfarenheter på livets väg ger dig innehåll i din livserfarenhetsryggsäck och din ryggsäck styr sedan dina val. Har jag rätt eller säger du emot?

    En mördare, eller en våldtäktsman, är ju inte enbart vad etiketterna säger, eller hur? De är individer som du och jag men de har utfört handlingar som gett dem etiketterna. Har de då BLIVIT sina etiketter, eller har de annat kvar som gör att de fortfarande är människor också?

    Jag kan hata mord och våldtäkt men ger det mig egentligen rätt att hata mördare och våldtäktsmän? Ja, säger du. Nej säger jag. Jag hatar handlingen men jag kan inte hata människan som utfört den. Avsky personen i fråga kan jag nog däremot göra, om denne anser sig ha gjort rätt när hen har våldtagit eller mördat med berått mod.

    Hat är destruktivt, nästan mer för den som hatar än för den som blir hatad. Har du tänkt på det? Har jag fel nu också? Är jag naiv när jag tycker det? Nä jag tänkte väl det…

    Det jag har fått i min ryggsäck på livets väg lärt mig att inte hata andra människor. Men det är också ett aktivt val jag har gjort. För ska sanningen fram så skulle nog många av er som läser här hatat en del av de människor jag mött på min väg genom livet. Men jag har valt att INTE göra det. Däremot hatar jag det som ger upphov till att andra människor i min närhet hatar. Men det upphovet har inget ansikte.

    SD skulle jag kunna hata…fast det gör jag inte, jag tycker bara så fruktansvärt illa om det partiet och jag blir så fruktansvärt illa berörd över att det är så många människor som ger dem sin sympati. Jag avskyr SD, men hat är ett starkare ord för mig. Det är nästa steg efter avsky. Avsky är starkt nog i fråga om SD.

    Jag avskyr allt som gör människor övertygade om att hat, krig, våld är det enda som hjälper. Jag avskyr när människor inte vill befatta sig med andra människor oavsett orsak. Jag avskyr okunskap som spär på rädsla som leder till fel slutsatser och val. SD står för mycket okunskap och de lockar rädda människor.

    Vi är människor allihop. Men vi är olika människor. Olika bakgrunder. Olika språk. Olika erfarenheter. Men vi är människor allihop. Du kommer inte ifrån det även om du röstar på SD.

    Vi lever dessutom i en värld där avstånden minskar, där vi kan prata direkt med varandra från olika sidor av klotet, medan vi befinner oss i olika delar av världen. Vi reser. Vi öppnar upp för ett öppnare samhälle, globalt, så vad är du så rädd för…?

    PS. Jag fick ett tips av Niclas Pix Bodin. Han tycker att jag kan bjussa SD-are och andra som är rädda för främlingar på en sådan här…

    empati

     

  • Var har du ditt hjärta?

    Jag har inte skrivit något i min blogg sedan juldagen. Kanske beror det på att det går upp och ner hela tiden…

    Det går upp och känns roligt med mitt företagande.

    Men på en annan nivå stannar det nere och då blir det inte roligt att skriva i bloggen!

    Igår läste jag en statusrad som en av mina FB-vänner lagt ut. Så rätt hon har! Så här skrev hon:

    ”Kollar fb och blir emellanåt så besviken och ledsen! ”Vänner” helt vanliga, trevliga människor visar sin litenhet och rädsla genom att uttrycka rasistiska och fördomsfulla åsikter om våra medmänniskor som har det svårt! Än har jag inte mött en enda medmänniska från annan kultur eller land som varit annat än välvillig mot mig….tvärtom berikat mitt liv. Känner stor tacksamhet över att kunna leva med ett öppet sinne”

    (I skrivande stund, tio över 12 6 januari har 64 personer klickat på ”gilla”! Det tycker jag säger en del!!)

    Det är just detta som gör att jag känner den här melankoliska sorgsenheten hela tiden. Alla de där hårda orden. All blottlagd misstänksamhet och alla dessa missänksamma människor. De riktar sin misstänksamhet mot människor i nöd, våra medmänniskor, som behöver hjälp och stöd! Inte hat och misstänksamhet!!

    Fördomarna som sprids som sanningar och ordkriget som allt som oftast uppstår på vissa håll på fb. Det är tungt, svart och deprimerande och jag orkar inte alltid..

    Men trots att orken tryter så har jag lagt mycket tid och energi på att debattera när jag bara inte kan låta bli. Det gör mig slut och trött på insidan till slut. På samma sätt som min fb-vän känner och satte ord på här ovan.

    Jag ger mig in i debatten för att jag inte tycker att de där ska få skriva det som skrivs och göra det som om det är sanningen. Det slutar nästan alltid med att jag inte orkar stå emot när de där hårda orden till slut kommer. Oftast utgår de från att deras inställning är den enda rätta och att alla som säger emot eller står för något annat ingår i PK-maffian. Med sin inställning gör de slut på debatten för att ingen orkar fortsätta när de ger sig in i den.

    Jag tror nämligen inte att jag är ensam om att inte orka stå emot! Vi är nog många, många, många där ute som INTE orkar, som inte ingår i SD-maffian (som jag kallar alla dessa hårda och fördomsfulla).

    När de hårda tuffa och stensäkra kommer med sina kommentarer, då orkar man helt enkelt inte. De skriver att de VET hur det förhåller sig med både tiggare och invandrare och de som säger emot dem ingår i PK-maffian. Ja vem orkar vara en vänlig, empatisk och medmänsklig debattör då när man får en stämpel nertryckt i halsen?

    Även om det inte står i SDs partiprogram och även om det där partiet systematiskt har städat bort de som uttrycker sig ”fel” offentligt så gör SDs 13 procent att det på något sätt har blivit legitimt att vara främlingsfientlig och uttrycka hat. Hur kan det komma sig…?

    Om nu inte SD själva är rasister och fascister, hur kan det då bli legitimt att vara det ändå? Å hur kan det komma sig att alla som inte är rasister och som vill ha ett samhälle där vi bryr oss om de svaga ingår i en PK-maffia?

    Nej, jag skrev inte att SD står för rasism och facism, det gör de ju inte (i alla fall inte offentligt). Det skrev jag inte att de gör. Nej, de är städade och vet att uttrycka sig väl.

    Jag menar bara att med deras 13 procent i senaste valet har det blivit legitimt för vem som helst som har lust att uttrycka sig rasistiskt och fascistiskt.

    Jag har ibland påpekat att SDs företrädare då och då låter sin egentliga inställning pysa ut. Då är SD-maffian snabba att tala om för mig att den där inställningen minsann finns både hos S, V, M och alla de andra partierna. De är inte är ett dugg bättre får jag till svar. Men gör det att det är okej att vara rasist och fascist då…? Oavsett partifärg?

    Jag hittade en bild på diverse olika ”kanaler”, som gärna kallar sig media. Deras artiklar och reportage sprids ofta på Facebook men det är inte alltid dessa kanaler har gjort faktakoll och det är inte ofta de har gjort ett journalistiskt hantverk när de får ihop sitt innehåll. Jag länkade ut den där bilden  och skrev att källkritik är viktigt. Genast kom en hel hop med ”analyser av vänstermedia” som svar i kommentarsfälten och ordet PK-maffia dök givetvis också upp i de svar jag fick.

    Att det finns en hel hop SD-maffia som sprider sin propaganda via dessa så kallade medier och som slår ner alla som säger emot, är det okej? Det verkar det i alla fall vara för dessa hårda (oftast herrar), som VET hur det är.

    Vi som inte håller med får veta att vi lever i ett demokratiskt (?!) land och att 13 procent av befolkningen har sagt sitt. Men hur demokratiskt är det att inte få säga att man inte håller med utan att få ordet PK-maffia nertryckt i halsen?

    Om man låter SD-maffian hållas, om man låter dem vinna de här debatterna, hur blir det då undrar jag?

    Jag tycker att den där inställningen sprider sig allt mer, den som är fientligt inställd till folkgrupper. Den som VET hur det är och som inte får sägas emot. Vi som inte ställer upp på att dela in människor i folkgrupper och stämpla dem i pannan efter tillhörighet, vi behöver säga ifrån!

    Men hur ska vi orka göra det som enskilda individer? De gamla partierna verkar inte ställa upp för oss. Men det där partiet gör det legitimt att kalla oss PK-maffia och vänsteraktivister…?

    Tror 17 att jag blir deprimerad!

    Nu utmanar jag dig och dig och dig och alla ni i partierna som INTE har den ideologi som SD-maffian ger uttryck för! Kom igen! Hjälp oss bli en motvikt mot all denna fientlighet! Hjälp oss orka stå upp för de goda värdena i världen! Hjälp oss!!!!

    Lyft medmänskligheten och empatin!

    Ensam är inte stark, inte mot de hårda (oftast män) som hörs mest.

     

  • FNs konvention och SD

    ”…rasismen är utbredd i dagens Sverige och Europa. Denna rasism är sällan av biologiskt slag, som tror på fasta rasskillnader och rashierarkier. Den bygger snarare på uppfattningen att människor av olika skäl är till den graden olika att detta legitimerar att de ska hållas isär och behandlas olika.

    Huruvida det är etnicitet, kultur eller religion som påstås göra människor olika spelar här mindre roll. Det avgörande är att olikheterna ursäktar eller rent av uppmuntrar till att vissa utesluts från rättigheter som andra har.

    Denna rasism existerar och växer i dagens Sverige. Den drabbar invandrare och flyktingar liksom unga svenskar som växer upp i segregerade områden och av många ”med-borgare” uppfattas som icke-svenskar. I debatten om Sverigedemokraternas framgångar skjuts denna verklighet ofta i bakgrunden till förmån för två andra argument.

    Det ena är att många som röstar på Sverigedemokraterna bara visar sitt missnöje med den etablerade politiken. Det andra argumentet är att de som stämplar Sverigedemokraterna som rasistiskt ifrågasätter SD-väljarnas grundläggande rätt, nämligen rätten att fritt uttrycka sina politiska preferenser i en demokrati.

    Båda argumenten inkluderar en problematisk sammanblandning mellan respekten för allas lika rätt att ha åsikter och idén om att alla åsikter ska respekteras. Denna sammanblandning spelar Sverigedemokraterna i händerna.”
    Citatet är hämtat ur DN Debatt 28 september 2014.

    Mina reflektioner

    Flera gånger har jag kritiserat SD på Facebook och jag har fått båda argumenten mot mig. En person påstod till och med att det var diktatur att kritisera dem. Men jag skulle nog vilja påstå att det vore en större diktatur om ingen får kritisera!

    Ett parti som har sina rötter i en ideologi som skiljer på folk och folk kan aldrig bli demokratisk anser jag. När VI får vara kvar och DOM ska ut ur landet. Eller åtminstone inte få komma hit…

    Ponera att SD skulle få som de vill. Partiet har en budget där en liten liten del ska gå till hjälp på plats medan i stort sett ALLT som i dag går till flyktingar och migration ska dras in. När jag tänker på vad som rapporteras i nyheterna om miljoner och åter miljoner som flyr till närliggande länder och inom sina länder. Hur har de då tänkt att denna lilla lilla summa ska kunna hjälpa på plats…?

    Oavsett, jag är i min fulla rätt att vara kritisk mot SD. Något annat vore diktatur faktiskt! Men att samtidigt dra alla väljare över samma gräns vore fel. Jag är inte som personen i det här samtalet, jag skulle gärna vilja veta hur de tänker de som röstat på partiet.

    Å vad nu än alla som ansluter sig till VI och tycker att DOM inte har här att göra så anser JAG att DOM är lika mycket människor som VI. Att påstå något annat är inte demokrati och jag är stolt över att vi i det här landet har hjälpt så många att få en ny chans i livet. För även om det oftast är problemen som lyfts i medier och när SD tar upp det här med integration, så FINNS det många som har fått ett bra liv här. Som är med bland oss svenskar och lever ihop med oss på ett naturligt och bra sätt.

    Därför tycker jag att författarna har helt rätt. Använd FNs konvention och se hur långt SD kommer med sitt sätt att resonera!!

    ”…Sverige ska följa paragraferna i den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering, det vill säga ”varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung”. I linje med förre diskrimineringsombudsmannen Peter Nobels förslag förra året (UNT 7/8 2013) bör tillträdande regering i sin regeringsförklaring deklarera att Sverige avser följa den FN-konvention vi undertecknat men aldrig verkställt, och som förpliktar oss att ”förbjuda organisationer och organiserad och annan propaganda, som främjar och uppmanar till rasdiskriminering”….”

     

    Kanske skulle många som valde att rösta på SD den här gången välja ett annat parti i nästa val då!?

  • Inte korkad nog att dra streck vid gränsen

    ”Vi som står för en generös invandringspolitik kan prata hur länge som helst om ämnet – skillnaden är bara att vi inte är korkade nog att tro att det är skillnad på människor beroende av på vilken sida om ett streck på en karta de är födda.”

    Nej, just det. Jag kan prata om invandring men jag vägrar prata om det i termer som ”vi” och ”dom”. Jag är precis lika mänsklig som de som flyr hit från Syrien. Hade det eländet drabbat mitt land hade jag också valt att fly.

    En kollega till mig berättade att hon och hennes man fick dela på sig och fly åt varsitt håll från Iran. Hon och barnen över bergen i Kurdistan och han tog en annan väg. Det dröjde sex månader innan de fick veta om den andra hade överlevt.

    En annan kollega berättade att hon varje dag följer nyheterna med hjärtat i halsgropen. Hennes föräldrar och syskon finns i Damaskus och hon vet inte om de överlevt från den ena dagen till den andra. Tänk dig att leva med det själv? Att aldrig veta om dina föräldrar och syskon lever eller om de har dött i en bombräd eller blivit mördade av soldater, skulle du vilja bli hjälpt på plats då…?

    Nä! Jag blir rädd för SDs framgångar och jag blir ännu mer rädd när jag hör om Svenskarnas parti.

    Hur kan detta få fortsätta?

    Tar ”de där” makten i mitt fina Sverige så blir jag politisk flykting och söker asyl någonannanstans. Då kan jag inte bo kvar här. Jag kan inte rätta mig i SDs led, det GÅR helt enkelt inte!!

    *Förtvivlad!!!*

     

  • Orka bry sig eller..?

    Kroppen har immunförsvaret som slår tillbaka mot virus och bakterier och psyket har flera olika försvarsmekanismer att ta till när det blir besvärligt. Att bry sig kan vara besvärligt och energikrävande. Då blir det enklare att ”låna”, ”köpa” en enkel förklaringsmodell och lämna över det till den som serverar en sådan… (Även publicerad på sourze.se >>)

    Jag lyssnade på radio förut och hörde Sverigedemokrater prata och som vanligt funderar jag över hur så många kunde rösta på dem i senaste valet och varför? Ett svar kan ju vara att deras argument är enkla lösningar på ett svårt problem.

    Det blir alltid problem när olika kulturer möts. Men det är mellanmänskliga problem som finns innanför vårt lands gränser också. När infödda på landsbygden möter storstadsfolket får vi samma kulturkrock. När akademiker möter lågutbildade har vi samma kulturkrock. När jet-set-folket möter socialbidragsfolket har vi samma kulturkrock.

    Det är för att vi människor har en tendens att göra vår egen verklighet till ”default”, standrardmodell, ”det enda rätta”. När vi möter andra människor som har en annan ”default” i ryggsäcken så säger det sig självt, det blir en krock när gemensamma beslut ska fattas, när man ska försöka förstå varandra och så vidare.

    Ser man saken på det sättet så är det väl ganska uppenbart att det blir kulturkrock mellan människor från olika verkligheter inom Sverige på samma sätt som det blir det mellan människor från olika delar av världen med olika religioner också?

    (mer …)